Regler är INTE till för att följas!
”Regler är till för att brytas, gränser finns för att man ska tänja på dem”, skriver Mats Olsson i Expressen i dag. Och nej, han talar inte om folkpartistiskt IT-fiske i sossarnas damm utan om landslaget i fotboll och om ordningsreglerna där.
Jag skulle vilja gå ännu längre och säga att regler inte är till för att följas – som militärer, ordningsmän och andra utan fantasi gärna vill tro – utan för att göra tillvaron och samvaron mellan människorna enklare. I förlängningen innebär det att reglerna SKA brytas i samma ögonblick som de i stället komplicerar tillvaron eller samvaron mellan människorna.
Betyder det att det folkpartisternas ”fildelning” var OK?
Nej, inte alls, men i mina ögon är den fortarande en skitsak. Den må ha varit kriminell, men den är fortfarande en skitsak. Betydligt allvarligare är folkpartiledningens hantering av eländet. I morse fick vi höra hur folkpartiet bytt ut en partiskereterare som uppfört sig som om han vore dum i huvudet, mot en ny som tror att väljarna är det. Helena Dyrssen, heter hon, och i morse i radions P1 ville hon få oss att tro att hennes företräder inte ljugit oss alla rakt upp i ansiktet, fast vi fick höra det i radion igen bara minuterna innan hon öppnade munnen.
(Gå till http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programID=1650 om du vill lyssna själv; klicka på länken "Helena Dyrssen, tillförordnad partisekreterare (fp)")
Med sådana vänner behöver den övriga Alliansen inga fiender.
Jag skulle vilja gå ännu längre och säga att regler inte är till för att följas – som militärer, ordningsmän och andra utan fantasi gärna vill tro – utan för att göra tillvaron och samvaron mellan människorna enklare. I förlängningen innebär det att reglerna SKA brytas i samma ögonblick som de i stället komplicerar tillvaron eller samvaron mellan människorna.
Betyder det att det folkpartisternas ”fildelning” var OK?
Nej, inte alls, men i mina ögon är den fortarande en skitsak. Den må ha varit kriminell, men den är fortfarande en skitsak. Betydligt allvarligare är folkpartiledningens hantering av eländet. I morse fick vi höra hur folkpartiet bytt ut en partiskereterare som uppfört sig som om han vore dum i huvudet, mot en ny som tror att väljarna är det. Helena Dyrssen, heter hon, och i morse i radions P1 ville hon få oss att tro att hennes företräder inte ljugit oss alla rakt upp i ansiktet, fast vi fick höra det i radion igen bara minuterna innan hon öppnade munnen.
(Gå till http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programID=1650 om du vill lyssna själv; klicka på länken "Helena Dyrssen, tillförordnad partisekreterare (fp)")
Med sådana vänner behöver den övriga Alliansen inga fiender.
Äcklad. Chockad. Ilsken. Stackars Persson
– Jag är äcklad. Det här kommer att påverka valrörelsen. Jag är uppriktigt sagt chockad och när chocken släpper så kommer ilskan, säger Göran Persson, till expressen se .
Visst hade det vari klädsamt med samma engagemang när det körde ihop sig i Thailand?
Visst hade det vari klädsamt med samma engagemang när det körde ihop sig i Thailand?
Leijonborgs split vision
Inte illa av en partiledare som står mitt på motorvägen just nu, att kunna parera en helt annan dumhet så där i ögonvrån.
Lars Leijonborg förklarade i dag HUR dumt det vore att avgiftsbelägga bibliotekslån (se min föreående postning här också!)
Lars Leijonborg förklarade i dag HUR dumt det vore att avgiftsbelägga bibliotekslån (se min föreående postning här också!)
Efterlyses: ett liberalt parti
"Där konservatismen och socialismen förklarar hur makt ska utövas, är liberalismen idén om att makt ska begränsas. Där de andra bråkar om hur individen ska styras, vill liberalismen att individen ska frigöras från detta styre."
Visst är det väl formulerat. Problemet är väl att det påminner om vad Gandhi svarade på frågan om vad han ansåg om västerländsk humanism:
"Det vore ingen dum idé", sa han.
Visst är det väl formulerat. Problemet är väl att det påminner om vad Gandhi svarade på frågan om vad han ansåg om västerländsk humanism:
"Det vore ingen dum idé", sa han.
Även moderater drattar på ändan
Ha, ha, ha! Nu har sossarna snubblat omkring ensamma på scenen alldeles för länge. Plats för en moderat alltså: Agneta Östman-Wenger som kandiderar till kommunfullmäktige i Nykvarn (Nykvarn? Var i guds bortglömda värld ligger Nykvarn?).
Nå, hursomhelst, Nettan har skrivit brev till lokaltidningen och kräver fler blonda barn i bladet. Gissa om det hamnade i Aftonbladet också nyss?
Som tur är så har hon ett förflutet som smärtlindringsspecialist på AstraZeneca, och det kan ju vara lämpligt med tanke på den huvudvärk hon snart kommer att få hantera.
Själv skrattar jag så mycket att jag fått ont i magen.
Nå, hursomhelst, Nettan har skrivit brev till lokaltidningen och kräver fler blonda barn i bladet. Gissa om det hamnade i Aftonbladet också nyss?
Som tur är så har hon ett förflutet som smärtlindringsspecialist på AstraZeneca, och det kan ju vara lämpligt med tanke på den huvudvärk hon snart kommer att få hantera.
Själv skrattar jag så mycket att jag fått ont i magen.
Välkomna tillbaka sen, pö(s)munkar
Jag: en sosseätare?
Tja, läser man den här bloggen kan man lätt få för sig att Bosse Ringholm, Marita Ulvskog, Per Nuder och Den Käre Ledaren von Persson är det värsta vi har här i landet, möjligen i viss konkurrens med ledande företrädare för vänsterpartiet.
Jan Danielsson ska vi bara inte tala om.
Hur dumt det än låter har jag dock kvar mitt hjärta till vänster. Kanske kan denna upplysning ge en inblick i den politiska vilsenhet jag upplever inför vänsterns pösmunkeri och självutnämnda politiska adelskap under det senaste decenniet, för att inte tala om den närmast förolämpande arroganta okunskap som Bosse Ringholm gjort till sitt personliga varumärke. Och som Partiet verkar tycka är helt okej, eftersom han får hållas.
För några val sedan argumenterade jag ivrigt för att alla borde rösta på s, eftersom de var de enda som de facto hade kraft att regera landet och hålla LO på mattan. På samma sätt argumenterar jag nu för att rösta på borgarna, för att ge vänstern en möjlighet att svalka av sig, fundera på om de vill någonting (annat än att regera) och vad detta någonting i så fall kan tänkas vara.
Ideologi, helt enkelt, om det är någon därute som fortfarande minns vad det ordet betyder.
Huruvida det blir bättre med borgarna vågar jag inte ha någon åsikt om. Däremot är jag övertygad om att det blir sämre om de till bristningsgränsen uppblåsta socialdemokraterna får fortsätta resan mot ”den bästa av alla tänkbara världar”.
Om svenska folket trots detta tycker att Göran Persson och socialdemokraterna och de röda och de gröna är det bästa alternativet för att styra Sverige även efter valet, så kommer detta folk att få precis den regering det förtjänar. Själv är jag tacksam för tips på hur jag i så fall kan reservera mig mot beslutet.
Tja, läser man den här bloggen kan man lätt få för sig att Bosse Ringholm, Marita Ulvskog, Per Nuder och Den Käre Ledaren von Persson är det värsta vi har här i landet, möjligen i viss konkurrens med ledande företrädare för vänsterpartiet.
Jan Danielsson ska vi bara inte tala om.
Hur dumt det än låter har jag dock kvar mitt hjärta till vänster. Kanske kan denna upplysning ge en inblick i den politiska vilsenhet jag upplever inför vänsterns pösmunkeri och självutnämnda politiska adelskap under det senaste decenniet, för att inte tala om den närmast förolämpande arroganta okunskap som Bosse Ringholm gjort till sitt personliga varumärke. Och som Partiet verkar tycka är helt okej, eftersom han får hållas.
För några val sedan argumenterade jag ivrigt för att alla borde rösta på s, eftersom de var de enda som de facto hade kraft att regera landet och hålla LO på mattan. På samma sätt argumenterar jag nu för att rösta på borgarna, för att ge vänstern en möjlighet att svalka av sig, fundera på om de vill någonting (annat än att regera) och vad detta någonting i så fall kan tänkas vara.
Ideologi, helt enkelt, om det är någon därute som fortfarande minns vad det ordet betyder.
Huruvida det blir bättre med borgarna vågar jag inte ha någon åsikt om. Däremot är jag övertygad om att det blir sämre om de till bristningsgränsen uppblåsta socialdemokraterna får fortsätta resan mot ”den bästa av alla tänkbara världar”.
Om svenska folket trots detta tycker att Göran Persson och socialdemokraterna och de röda och de gröna är det bästa alternativet för att styra Sverige även efter valet, så kommer detta folk att få precis den regering det förtjänar. Själv är jag tacksam för tips på hur jag i så fall kan reservera mig mot beslutet.
Skratta med Marita Ulvskog
Ibland kommer medhållet från oväntat håll. Eller vad sägs om följande, apropå kd:s "spionageförsök":
"Kunde inte låta bli att fantisera om hur många röster sossarna hade vunnit ifall Marita Ulvskog hade lagt upp ett gapskratt vid Aktuellts upphetsade frågor och sagt att det var ju ett lustigt tilltag som måste betraktas som ovanligt korkat till och med för att komma från kristdemokraterna."
Yrsa Stenius i dagens Aftonbladet
"Kunde inte låta bli att fantisera om hur många röster sossarna hade vunnit ifall Marita Ulvskog hade lagt upp ett gapskratt vid Aktuellts upphetsade frågor och sagt att det var ju ett lustigt tilltag som måste betraktas som ovanligt korkat till och med för att komma från kristdemokraterna."
Yrsa Stenius i dagens Aftonbladet
Lite valium till Marita Ulvskog?
(S) stackars partisekreterare verkar leva i ett tillstånd av konstant ursinne för närvarande. Om hon inte går i omloppsbana över kds lilla dumhet häromdagen, så exploderar hon över en lätt anarkistisk drift med ordförande von Persson.
Någon har nämligen gett sig till att bygga ut LO:s affischkampanj "Jag bygger Sverige" med en extraaffisch. Där ser man Perssons nylle och rubriken "Jag bygger herrgård", och jag kan inte tänka mig att jag är den enda i landet som fnissar lite uppskattande. Men Ulvskog viftar upprört med pekfingret:
- Några vill sabotera valrörelsen, säger hon till Aftonbladet. Det är allvarligt och beklagligt. Vi börjar närma oss en punkt där vi kanske måste göra polisanmälan.
En liten gnutta humor hade kanske varit bättre? Eller en valium, om det börjar kännas jobbigt nu?
Någon har nämligen gett sig till att bygga ut LO:s affischkampanj "Jag bygger Sverige" med en extraaffisch. Där ser man Perssons nylle och rubriken "Jag bygger herrgård", och jag kan inte tänka mig att jag är den enda i landet som fnissar lite uppskattande. Men Ulvskog viftar upprört med pekfingret:
- Några vill sabotera valrörelsen, säger hon till Aftonbladet. Det är allvarligt och beklagligt. Vi börjar närma oss en punkt där vi kanske måste göra polisanmälan.
En liten gnutta humor hade kanske varit bättre? Eller en valium, om det börjar kännas jobbigt nu?
Dagens Bosse Ringholm
Som inbitna läsare säkert noterat, hyser jag ett horn i sidan till vice statsministern, Bosse Ringholm. Gissa om jag gillade följande formulering ur Expressen häromdagen:
"Bosse Ringholm ska koncentrera sitt kampanjarbete till Stockholm med omnejd. Låter oroväckande. Alliansen skulle behöva hans retoriska insatser landet runt."
"Bosse Ringholm ska koncentrera sitt kampanjarbete till Stockholm med omnejd. Låter oroväckande. Alliansen skulle behöva hans retoriska insatser landet runt."
Vänstern: för smart för sitt eget bästa?
Vänsterpartiet. vårt främsta populistparti? Tja, vad ska man säga när de ena dan vill förbjuda läxor ("for att det är orättvist att somliga får hjälp med läxorna"), och andra dan motsätter sig att Malmös ungar ska tvingas betala för det som de eventuellt får för sig att vandalisera (för att de stackars vandalerna skulle kunna bli skuldsatta upp i vuxen ålder). Och så tredje dagen motsätter de sig kameraövervakning av det stråk i Malmö (i sig landets farligaste stad för hederligt folk) där misshandel och rån är allra vanligast.
Varför?
"Man skulle kunna tro att Orwells bok om ett totalitärt samhälle upphöjts till handlingsplan för Malmö kommunstyrelse”, sa Malmövänstern när frågan diskuterades i kommunstyrelsen.
Vems sida vill vänsterpartiet stå på, egentligen? Och vem är det mest synd om: de som får på käften utan egen förskyllan, eller de som slår?
Varför?
"Man skulle kunna tro att Orwells bok om ett totalitärt samhälle upphöjts till handlingsplan för Malmö kommunstyrelse”, sa Malmövänstern när frågan diskuterades i kommunstyrelsen.
Vems sida vill vänsterpartiet stå på, egentligen? Och vem är det mest synd om: de som får på käften utan egen förskyllan, eller de som slår?
Göran Persson: tungviktskungen?
Så har då Jan Danielsson tagit kompledigt, sörjd och saknad av … vem då? Persson? Nja, för den store ledaren är Danielsson nog bara ett redskap.
Jag har funderat mycket på hur det kommer sig att Persson lät affären pågå så länge. Och jag har kommit fram till att det beror på att det passade honom alldeles utmärkt. För Persson är så beräknande, så strategiskt och taktiskt inpiskad och skicklig att den här affären inte skulle få pågå en minut till om det inte var just det som han ville.
Ända sedan jag såg filmen "Wag the dog" har jag har jag haft svårt att upprätthålla den naiva bild av godhet som jag dittills hade av världen och dess kloka ledare. I filmen startar presidentens rådgivare ett behändigt litet krig, som vänder väljarnas blickar från presidentens egentliga problem som är att styra landet.
Göran Persson behöver antagligen de här affärerna, som får pressen och debattörerna att gå fullständigt bananas och som stärker den övertygade borgerliga tredjedelen av väljarkåren om att borgerligheten är den enda som kan styra landet, och den enda som har moral nog för att böra få lov att göra det. Den socialdemokratiska tredjedelen stärks på samma sätt i Sin övertygelse om att den borgerliga sammansvärjningen inte skyr några medel i sin kamp för att kuppa till sig makten.
Precis som i England och alla andra civiliserade samhällen är det i stället om den återstående tredjedelen som kampen står om. Men i stället för den vedertagna triangulering som brukar vara huvudspåret i den kampen, väljer Person dimridåerna. Allt viktigt (som om vem som ska sitta i hans kommande regering etc etc etc) ska döljas i ett principiellt fullständigt oviktigt moras av affärer, där han håller fast vi idioterna orimligt länge (någon som minns den plågsamma hanteringen av förra utrikesministern Laila Freivalds nyss?) och sedan låter han yxan gå och vargarna få som de vill i exakt den sista tiondelen av en sekund som krävs för att han inte själv ska solkas.
Taktiken är i princip densamma som Muhammad Ali använde i den klassiska "Rumble in the jungle", där han chockade alla, inklusive motståndaren George Forman, genom att inte dansa, inte sticka som ett bi, inte uppföra sig som förväntat, utan i stället lät sig misshandlas mot repen i sju ronder. Och så, när han öm och blåslagen, men fortfarande utan en skråma, tyckte att det kunde vara nog, när han bedömde att Foreman slagit sig trött, nitade han sin motståndare och tog tillbaka titeln.
Göran Persson: tungviktskungen?
Rätta mig om jag har fel, men – vänligen – ge mig i så fall en annan teori som förklarar vad ända in i glödheta det är som pågår!
Jag har funderat mycket på hur det kommer sig att Persson lät affären pågå så länge. Och jag har kommit fram till att det beror på att det passade honom alldeles utmärkt. För Persson är så beräknande, så strategiskt och taktiskt inpiskad och skicklig att den här affären inte skulle få pågå en minut till om det inte var just det som han ville.
Ända sedan jag såg filmen "Wag the dog" har jag har jag haft svårt att upprätthålla den naiva bild av godhet som jag dittills hade av världen och dess kloka ledare. I filmen startar presidentens rådgivare ett behändigt litet krig, som vänder väljarnas blickar från presidentens egentliga problem som är att styra landet.
Göran Persson behöver antagligen de här affärerna, som får pressen och debattörerna att gå fullständigt bananas och som stärker den övertygade borgerliga tredjedelen av väljarkåren om att borgerligheten är den enda som kan styra landet, och den enda som har moral nog för att böra få lov att göra det. Den socialdemokratiska tredjedelen stärks på samma sätt i Sin övertygelse om att den borgerliga sammansvärjningen inte skyr några medel i sin kamp för att kuppa till sig makten.
Precis som i England och alla andra civiliserade samhällen är det i stället om den återstående tredjedelen som kampen står om. Men i stället för den vedertagna triangulering som brukar vara huvudspåret i den kampen, väljer Person dimridåerna. Allt viktigt (som om vem som ska sitta i hans kommande regering etc etc etc) ska döljas i ett principiellt fullständigt oviktigt moras av affärer, där han håller fast vi idioterna orimligt länge (någon som minns den plågsamma hanteringen av förra utrikesministern Laila Freivalds nyss?) och sedan låter han yxan gå och vargarna få som de vill i exakt den sista tiondelen av en sekund som krävs för att han inte själv ska solkas.
Taktiken är i princip densamma som Muhammad Ali använde i den klassiska "Rumble in the jungle", där han chockade alla, inklusive motståndaren George Forman, genom att inte dansa, inte sticka som ett bi, inte uppföra sig som förväntat, utan i stället lät sig misshandlas mot repen i sju ronder. Och så, när han öm och blåslagen, men fortfarande utan en skråma, tyckte att det kunde vara nog, när han bedömde att Foreman slagit sig trött, nitade han sin motståndare och tog tillbaka titeln.
Göran Persson: tungviktskungen?
Rätta mig om jag har fel, men – vänligen – ge mig i så fall en annan teori som förklarar vad ända in i glödheta det är som pågår!
Ska svensk polis bekämpa hor i Tyskland – eller brott i Sverige?
”Svensk polis behövs alls inte i Tyskland. Däremot vore det bra om den fanns i Sverige.”
Den alltid lika förbannat irriterande Ulf Nilsson i dagens Expressen 25/4 2006 (delvis apropå justitieminister Bodströms förslag att skicka svensk polis för att bekämpa trafficing i Tyskland under fotbolls-VM
Den alltid lika förbannat irriterande Ulf Nilsson i dagens Expressen 25/4 2006 (delvis apropå justitieminister Bodströms förslag att skicka svensk polis för att bekämpa trafficing i Tyskland under fotbolls-VM
När ignoransen regerar
Först Bosse Ringholm; mannen som gav ignoransen ett ansikte.
Sedan Per Nuder, finansministern som hört någonting om "den bästa av världar" men är för obildad för att veta vad uttrycket står för – och för ignorant för att ta reda på varifrån det kommer.
Och så i dag, i DN, Integrationsverkets generaldirektör Andreas Carlgren.
Jag tror att det var Churchill som sa att man kan lita på statistik "bara när man själv har förfalskat den", och Carlgrens övning i DN är stor underhållning i den genren. Han försöker sig nämligen på att bevisa att Sverige är bäst i världen på integration av invandrare.
Bevisen? Ja, om man sorterar ordentligt bland dimridåerna så är det nog att det är lätt att komma in, lätt att få bidrag och lätt att få hit resten av familjen. Och släkten. I korthet alltså ett budskap som man snarare hade väntat från Sverigedemokraterna eller ännu längre högerut ifrån.
Men det är inte detta som han vill få oss att tro. Genom att jonglera med siffrorna och byta utsiktspunkt snabbare än en gris hinner blinka, vill han snarare få oss att tro att vi är bäst i världen på att ge invandrarna jobb. Antagligen har han aldrig besökt Rosengård och dess syskonområden runt Sveriges storstäder (där upp emot 90 procent av invånarna är arbetslösa) eller så har han blundat så hårt att han fått kramp i ögonlocken.
Det skulle i och för sig förklara dagens artikel.
Så: ut med dem (för tydlighetens skull vill jag gärna påpeka att jag därmed INTE menar invandrarna, utan de politiker och deras handgångna som nu gör allt för att få sitta kvar vid taburetterna även efter valet. Allt, och att därvid ljuga oss fulla är bara förrätten.)
PS: hur var det med "den bästa av alla världar", då? Jo, från början kommer uttrycket från filosofen Liebnitz, som faktiskt menade vad han sa. Men det är 1700-talsförfattaren och upplysningsfilosofen Voltaire som verkligen gjorde uttrycket känt med sin roman "Candide". Och du, Nuder: Voltaire var våldsamt ironisk.
Läs en bok, du också. Om du kan.
Sedan Per Nuder, finansministern som hört någonting om "den bästa av världar" men är för obildad för att veta vad uttrycket står för – och för ignorant för att ta reda på varifrån det kommer.
Och så i dag, i DN, Integrationsverkets generaldirektör Andreas Carlgren.
Jag tror att det var Churchill som sa att man kan lita på statistik "bara när man själv har förfalskat den", och Carlgrens övning i DN är stor underhållning i den genren. Han försöker sig nämligen på att bevisa att Sverige är bäst i världen på integration av invandrare.
Bevisen? Ja, om man sorterar ordentligt bland dimridåerna så är det nog att det är lätt att komma in, lätt att få bidrag och lätt att få hit resten av familjen. Och släkten. I korthet alltså ett budskap som man snarare hade väntat från Sverigedemokraterna eller ännu längre högerut ifrån.
Men det är inte detta som han vill få oss att tro. Genom att jonglera med siffrorna och byta utsiktspunkt snabbare än en gris hinner blinka, vill han snarare få oss att tro att vi är bäst i världen på att ge invandrarna jobb. Antagligen har han aldrig besökt Rosengård och dess syskonområden runt Sveriges storstäder (där upp emot 90 procent av invånarna är arbetslösa) eller så har han blundat så hårt att han fått kramp i ögonlocken.
Det skulle i och för sig förklara dagens artikel.
Så: ut med dem (för tydlighetens skull vill jag gärna påpeka att jag därmed INTE menar invandrarna, utan de politiker och deras handgångna som nu gör allt för att få sitta kvar vid taburetterna även efter valet. Allt, och att därvid ljuga oss fulla är bara förrätten.)
PS: hur var det med "den bästa av alla världar", då? Jo, från början kommer uttrycket från filosofen Liebnitz, som faktiskt menade vad han sa. Men det är 1700-talsförfattaren och upplysningsfilosofen Voltaire som verkligen gjorde uttrycket känt med sin roman "Candide". Och du, Nuder: Voltaire var våldsamt ironisk.
Läs en bok, du också. Om du kan.
Krama en direktör
Tyvärrr ser det inte ut som om herrar direktörer kommer att lyckas överträffa ABB-Percys 900 miljoner i pension. Trots goda ansatser tycks direktörerna ha slagit i något slags guldtak och närmast rickoschetterat ned till rent folkliga nivåer på bara några tiotals miljoner att framsläpa sin ålderdom på.
Så i brist på vår första pensionsmiljardär är det kanske dags att återuppliva det fina gamla privilegiesystemet i stället. Dessvärre är det ju 104 år sedan en svensk adlades senast, och när de kreativaste beslutsfattarna nu roffat åt sig så mycket pengar att de inte ens själva kan önska sig mer, ja då krävs helt enkelt starkare kickar för att få testosteronet att rinna till.
Så vad sägs om att helt enkelt adla dem? Friherre Percy De La Barnevik, greve Lars-Eric af Petersson, baron Kurt Hellström af Ericsson, typ.
Och så Den Käre Ledaren själv då. ”Gärna medalj men först en rejäl pension” var ju en valparoll som slog hårt 1958, men eftersom frugan redan verkar ha fixat pensionen får väl det strävsamma paret ha en fin titel att suga på där i herrgården i Sörmland.
Och vad sägs om ett litet grevsakap till herrskapet von Persson?
Så i brist på vår första pensionsmiljardär är det kanske dags att återuppliva det fina gamla privilegiesystemet i stället. Dessvärre är det ju 104 år sedan en svensk adlades senast, och när de kreativaste beslutsfattarna nu roffat åt sig så mycket pengar att de inte ens själva kan önska sig mer, ja då krävs helt enkelt starkare kickar för att få testosteronet att rinna till.
Så vad sägs om att helt enkelt adla dem? Friherre Percy De La Barnevik, greve Lars-Eric af Petersson, baron Kurt Hellström af Ericsson, typ.
Och så Den Käre Ledaren själv då. ”Gärna medalj men först en rejäl pension” var ju en valparoll som slog hårt 1958, men eftersom frugan redan verkar ha fixat pensionen får väl det strävsamma paret ha en fin titel att suga på där i herrgården i Sörmland.
Och vad sägs om ett litet grevsakap till herrskapet von Persson?
Riktigt rolig Ringholm (det trodde ni inte!)
Bland det mest underhållande i svensk press just nu är Bosse Ringholm (s), som varvar upp inför valet med att skriva debattartiklar. Senast hände det i Sydsvenskan den 3 mars, där Ringholm gärna ville ta åt sig äran för allt som utvecklas väl inom EU.
Bland annat skrev han att EU:s stats- och regeringschefer vid sitt toppmötet i mars "skall fatta beslut om Lissabonstrategins fortsättning. Och de frågeställningar mötet skall diskutera ligger väl i linje med den svenska regeringens prioriteringar. Dit hör till exempel ökade satsningar på forskning och utveckling, förenklingar för den som vill starta företag och färre krångliga regler för näringslivet".
Det tycker jag var en skojig formulering. Sveriges företagare håller sig möjligen för skratt, efter att ha efterlyst just förenklingar och färre krångliga regler i ... typ två decennier nu.
Bland annat skrev han att EU:s stats- och regeringschefer vid sitt toppmötet i mars "skall fatta beslut om Lissabonstrategins fortsättning. Och de frågeställningar mötet skall diskutera ligger väl i linje med den svenska regeringens prioriteringar. Dit hör till exempel ökade satsningar på forskning och utveckling, förenklingar för den som vill starta företag och färre krångliga regler för näringslivet".
Det tycker jag var en skojig formulering. Sveriges företagare håller sig möjligen för skratt, efter att ha efterlyst just förenklingar och färre krångliga regler i ... typ två decennier nu.